遭旅美教授控誣告　高虹安自清強調論文無涉抄襲

目前遭停職的新竹市長高虹安訴訟纏身，其遭旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）提告誣告一案，今（3）日上午在高等法院進行二審開庭，雙方今完成言詞辯論，高院將於7月31日上午9時30分宣判，而高虹安在最後陳述中強調無罪，並舉出陳時奮對學術爭議「雙重標準」，和學校學倫審查結論相反。

我是廣告請繼續往下閱讀該案起因為高虹安不滿陳時奮質疑她博士論文抄襲，提告誹謗未果，反被控誣告，一審遭認定確有抄襲還提告，判10個月刑。

高虹安今指出，陳時奮對於林姓政治人物碩士論文爭議，以臉書置頂發文為其辯護，稱林未抄襲、遭受冤屈，但台灣大學與中華大學皆認定林論文抄襲並撤銷其碩士學位。相對地，陳時奮卻在她的博士論文爭議中認定她抄襲並向校方檢舉，甚至指她情節比林嚴重，然而美國辛辛那提學倫審查後，並未認定其有抄襲或研究不當，也未撤銷學位。她質疑：「同樣是論文爭議，為何陳時奮和學校多次站在對立面？」

高虹安表示，抄襲是一個不夠明確的概念，有不同見解與判斷，論文是否抄襲的標準本就可能有分歧，但一般社會會更傾向以學校的正式審查結果作為判準。高虹安也出示3封來自辛辛那提大學校方與教授的信函，證明校方始終對其論文維持一致看法，並未認定抄襲，也並未撤銷她的學位。

此外，高虹安強調，依據美國聯邦研究誠信辦公室（ORI）與我國國科會的規範，共同研究成果的引用屬於作者貢獻問題，不構成抄襲。她所被指控抄襲的期刊論文，她本身即為第一作者，依據前述規範，自我引用無涉抄襲。對於誣告指控，高虹安也嚴正否認，強調在前案中，她從未不實陳述或捏造證據。

這起誣告案已近尾聲，雙方攻防進入最後階段，高院預定7月31日進行宣判。