核三公投主文詭異？他曝這陷阱：語言詭計的高手之作

823除舉行第二波大罷免投票，還會舉行由民眾黨團提案的重啟核三公投，不過，知名設計師聶永真今（31）日痛批，該公投主文完全是語言詭計的高手之作，看起來是在問民眾要不要核三繼續運轉，但事實上不管投「同意」或「不同意」，都可能會被解釋成支持核三重啟。

我是廣告請繼續往下閱讀重啟核三公投案主文：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」引聶永真痛批，看似讓全民有選擇，然而結果可能早已經被寫入設計好的劇本中。

聶永真認為，不得不說，823核三公投題目完全是語言詭計的高手之作，就像是在問：「你想喫毒蘋果，還是要主管機關洗過再給你喫？」但問題是，這顆蘋果本來就有毒。

聶永真說，該主文看起來是在問民眾要不要核三繼續運轉，但事實上不管民眾投同意或不同意，都可能會被解釋成支持核三重啟。

聶永真提到，主文語句的詭異詮釋在於，如果同意——民眾同意「只要主管機關說沒問題」，核三就可以繼續運轉。但問題是：主管機關說了算嗎？誰決定有沒有「安全疑慮」？民眾同意的是這套流程，不是安全本身。

聶永真說，如果不同意——民眾不同意「要主管機關確認才繼續運轉」，就會看起來像是想跳過確認程序，直接讓核三運轉也OK。

聶永真補充，這個題目的語境陷阱完全不是在問民眾「支不支持核三」，而是問「要不要經過主管機關確認再啟動核三」。換句話說，核三一定會重啟，只是讓民眾選擇要不要先演個樣子。最詭異的詮釋空間在這句話本身就假設核三安全，然後請流程二選一，這不是民主選擇，是選你喜歡哪一種包裝的技術訴求。

聶永真也指出，核三決定是否重啟公投是人民的權利，並沒有問題，而是題目設計邏輯有誤、解釋空間多、用詞不精準，同時誤導同意方vs不同意方，把立場、信任、風險評估全混成一題，讓人難以就單一議題表態，而存在的曖昧空間也會造成未來法律上無解的難題。