獨／蘇打綠4.7億元疑遭私吞！律師剖析簽約...

蘇打綠指控前經紀人林暐哲侵吞4.7億元，官司風波持續延燒，涉及金錢與版權，也點出藝人與經紀公司在簽約時可能面臨的法律風險，《NOWNEWS今日新聞》特別致電著作權法權威、北辰著作權事務所主持律師蕭雄淋，請他解析藝人簽約時需注意的要點，以避免後續爭議，共可歸納出3大要點：首先是合約條款內容，簽約前需詳細閱讀所有條款，尤其是與收入分配、版權歸屬相關的部分，也要請律師仔細看過，第二是商標權，需確保團名或藝名商標權登記在自己或團隊名下，而非經紀人或公司，第三是經紀合約通常為「繼續性合約」，藝人有權隨時終止合作，但若合約中有約定嚴苛的賠償條款，可能會讓人陷入「解約難」的困境。

我是廣告請繼續往下閱讀

▲蘇打綠今年剛完成「二十年一刻」小巨蛋演唱會，今爆出前經紀人林暐哲不服官司結果，將再上訴，蘇打綠也表示會上訴。（圖／緒風提供）

簽約時需謹慎　從三大要點避險

蘇打綠和林暐哲官司一大爭議點是，蘇打綠的團名商標權被林暐哲音樂社註冊，也因此團員們需打官司爭取回自己的團名，顯見藝人在合約初期掌握商標權的重要性。蕭雄淋律師表示，商標權的登記是保障權益最直接的方式，如果樂團本身不是法人，也可以將商標登記在團長或某個代表性的團員名下。這樣一來，除非經過商標權利人的同意，否則任何人都無法擅自使用或授權。

蘇打綠的例子為，因商標權不在蘇打綠樂團，在林暐哲音樂社，為此，一度需改團名為「魚丁系」開演唱會，透過訴訟，2022年5月林暐哲主動放棄商標權，同年10月智慧財產局宣布蘇打綠團名，由「蘇打綠有限公司」取得，團員小威掛名負責人，6人正式取回蘇打綠團名。

關於霸凌的舉證方法　人證、物證都算數

此外，蘇打綠團員們控訴林暐哲15年的高壓管理與精神霸凌，蕭雄淋律師指出，這類行為在法律上需要具體的證據來證明，例如：人證，若有其他團員或工作人員在場見證不當言行，可作為證人。第二是物證，包括錄音、錄影、訊息紀錄等都可作為直接證據。

關於蘇打綠指控林暐哲侵吞高達4.7億元收益，蕭雄淋指出，在法律上證明「侵吞」行為同樣需證據證明；例如，假設有唱片公司或主辦單位將款項匯入經紀人戶頭，而這筆錢未進入藝人帳戶，且藝人能提出相關匯款證明，這也是一種侵吞行為。

蘇打綠稍早也發出聲明指出，將會繼續上訴，直到所有隱匿的款項回歸，並將把這筆錢全數捐給社會。

看更多蘇打綠相關新聞

青峰、林暐哲爭議事件簿！蘇打綠敗訴變魚丁糸　竟被吞4.7億酬勞

蘇打綠青峰自曝「聲音不太對」不再巡迴了！突為1事喊話張學友

※【NOWNEWS 今日新聞】提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。