我是廣告 請繼續往下閱讀 東海大學政治系教授邱師儀指出,台灣有鑑於AI持續發展,「台灣務實上必須要有核電」,尤其當AI發展必須要使用大量24小時運轉、穩定的低碳電力,核能幾乎成為唯一選項。
他補充,光電、綠電具有間歇性,天然氣高度仰賴進口及海運,就必須要透過核電來滿足產業需求,近期總統賴清德也在重新評估核電可能性,導致長期支持「非核家園」的民進黨面對批評,但若務實面對中共解放軍封鎖台灣,以及近年所發生的大停電,那麼就應該思考重啟核電,以及小型模組化反應爐(SMR)所帶來的風險是否較為可控?
David Fedor接著表示,美國花費了3年時間才把重啟核電的程序設計好,近期將會重新裝填燃料棒,他認為台灣可以做得比美國更快,也就是在3年內重啟核電,「台灣不能等到其他人做好才推進,而是併肩同行才能更快速。」
他回顧,現在很多國家都面臨核電重啟,連先前主張廢除核電的日本及德國都必須重新面對當年決定,德國總理默茨(Friedrich Merz )甚至認為當年退出核電是德國政府「最糟的決定」。
而美國約有100座核電廠,過去10年因為經濟、安全因素讓10座退役,但是近期都在評估重啟,點名美國年輕人是核電最大的擁護者,因為相較於擔心預算及核能安全,他們更加重視氣候變遷,尤其是面對AI產業的龐大用電。
另外最支持核電廠的人,反而是核電廠周邊居民,因為核電廠可以帶來龐大工作機會,帶動地方經濟發展。
當被問到美國如何處理核廢料,以及核廢料安置場所的「避鄰效應」,David Fedor說,過去美國也嘗試過在不同地區設置最終處置場及高階核廢料處置,同樣會面臨地方抗爭,後來就選擇在核電廠內部設置乾式貯存,讓核廢料可以安全儲存上百年,讓後代解決問題,「近7、8年來,幾乎無人再提出核廢料處理問題了。」
鍾泓良編輯記者
畢業於政治大學新聞系、英國愛丁堡大學民族主義研究所碩士
過去負責路線包括台北市政府都發局、工務局、產發局,衛福部、行政院;現今主責經濟部、國發會、主計總處、學研單位等
專門領域包括總體經濟、能源政...
- 台灣關鍵抉擇
- 國防安全
- 能源政策
- 核能
- 核電
標題:年輕人最支持核電 美國學者:近7、8年幾乎無討論核廢料
地址:https://www.twetclubs.com/post/140681.html