川普關稅法律戰呈來回拉鋸！分析：他恐怕還有...

美國總統川普於4月宣布的對等關稅政策，當地時間28日遭國際貿易法庭（Court of International Trade）裁定逾越權限；時隔一天，華府聯邦地方法官孔特雷拉斯（Rudolph Contreras）也頒令，禁止聯邦政府向2家玩具公司徵收關稅，理由是川普的關稅措施濫用了《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）。不過，儘管川普的關稅貿易政策，在2天內遭遇2次法律挫敗，但位於華府的聯邦巡迴上訴法院29日發布指令，在川普政府上訴期間，暫時恢復他對大部分關稅的徵收權限，後續司法混戰看起來還有得打。有外媒分析指，川普政府恐怕還有其他手段徵收關稅。

我是廣告請繼續往下閱讀根據《衛報》報導，關稅開徵通常需要國會的批准，但川普政府一直企圖繞過這項要求，聲稱貿易逆差相當於國家緊急狀態，援引《國際緊急經濟權力法》、《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA）全面加徵關稅，震撼國際市場。而這也是他的關稅大計，現在接連遭遇挫敗的主因-即川普所為已逾越他身為總統該有的權限。

白宮對於國際貿易法庭、法官孔特雷拉斯的裁決大感不滿，發言人李維特（Karoline Leavitt）指控法官公然濫用司法權，篡奪川普的總統權威，是一種司法越權的典型現象。白宮經濟顧問哈塞特（Kevin Hassett）也在接受《福斯新聞》採訪時強調，目前已有3項貿易協議接近達成，後續還會有更多，揚言：「激進法官做出的決定根本不應該引起關注，因為肯定不會影響談判結果。」

話雖如此，但報導指出，如果川普的關稅政策真的違法成立，將對川普的戰略造成巨大打擊，因為他試圖透過高額關稅，逼迫貿易夥伴讓步，並促進製造業回流美國，縮小1.2兆美元的貿易逆差，這些都是他當初主要的競選承諾。

為了捍衛自己政策的正當性、合法性，即使沒有《IEEPA》等法條的幫助，川普政府將盡力尋找其他合法途徑，來徵收全面和針對特定國家的關稅。高盛分析師坦言，儘管相關裁決對川普的關稅計劃構成挫折及不確定性，但可能不會改變大多數美國貿易夥伴的最終結果。

德意志銀行策略師裏德（Jim Reid）也指出，如果川普政府真的被阻止再用《IEEPA》的名義徵收關稅，後續不排除就是擴大使用其他關稅手段，比如美國232條款措施（依據美國1962年貿易擴張法第232條規定，以調查與認定特定產品之進口是否影響美國國家安全），該條款目前已用於汽車、鋼鐵和鋁關稅。