我是廣告 請繼續往下閱讀 黃暐瀚今發文指出,葉元之今上《暐瀚觀點》說,許多他與前助理之間的細節,先前不願說的太清楚,現在面對斑斑指控,他必須正面澄清。
首先,為什麼有個1月1日的Line對話紀錄,方姓助理說要離職?
葉元之說,因為方姓助理一直沒有達到工作要求,照辦公室的規定,原本放假前(12月31日週二)就該繳交上班日(1月2日週四)的質詢稿,但助理未交,他用訊息問助理,助理寫不出來,於是助理在週三(1月1日)正式跟他請辭。
第二,為什麼助理1月10日(週五)只是生病請假說要回家休息,就直接被退保辭退?
葉元之說,1月1日(週三)助理就辭了,1月10日(週五)是正式簽下離職單,並且送立院人事處,所以才會在那天就辦理退保,這是立院的規定。
第三,為什麼這麼資深的法案助理,一個月薪水只有2萬9?
葉元之說,助理的薪水原本是6萬,後來因為一直無法妥善完成質詢稿工作,主動提出降薪,讓委員可以另外請人寫質詢稿。去年十一月原本就談好降薪,但人事處建議不要調動,以免影響年終,所以就說好隔年換約的時候,調成2萬9。
第四,為什麼下了班還一直逼助理工作?給員工壓力這麼大?
葉元之說,很多工作都是當日該完成,但助理沒完成,下班之後他用訊息詢問,沒想到這會構成加班事實。
第五,為什麼連告別式都沒有去?
葉元之說,他曾經兩度去靈堂探視,但都沒有見到遺孀,連想送花籃去慰問都被拒絕。知道對方不歡迎自己去,透過中間友人傳達告別式當天不會出席,免引不快。沒想到遺孀還是寫了「汪喵都歡迎,葉元之莫進」的立牌。
黃暐瀚認為,葉元之選擇直球面對這5個敏感的問題,自覺對方姓助理並未霸凌,生病離世他也很遺憾,但自認自己不是慣老闆,把兩人互動的細節公開,希望外界明白。
對此,許多網友留言表示:「相信葉元之」、「起碼直球對決」、「看了辯論覺得他冤枉」等,但也有相當多網友表示:「不信」、「球進不去好球帶,還是下去吧」、「不覺得薪水砍半是正常合理的事」等。
引兩
- 葉元之
- 霸凌指控
- 助理遺孀
- 降薪至2萬9
- 黃暐瀚專訪
- 直球對決
標題:遭傳把資深助理降薪到2萬9 葉元之直球回應引兩極輿論
地址:https://www.twetclubs.com/post/110418.html