全球關稅遭上訴法院駁回！學者翁履中：川普還...

美國華盛頓特區聯邦巡迴上訴法院當地時間週五裁定，川普祭出的全球關稅大多數為非法，但允許關稅維持至10月14日，以便川普政府能向美國最高法院提起上訴。對此，旅美學者翁履中提醒，川普關稅看似再次遭到打臉，但這並不意味著世界可以鬆一口氣，反而要提防更大混亂。

我是廣告請繼續往下閱讀翁履中30日上午在臉書發文，說到上訴法院以7比4的結果，推翻了川普政府推出的「全球關稅」計畫，理由是川普引用的1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），並沒有賦予總統徵收大規模關稅的權力，川普此舉等於超越了授權範圍，對川普經濟議程來說是一大打擊。先前，白宮律師團就曾警告，若這些關稅被撤銷，將危及與歐盟、日本等國的談判，甚至可能帶來「災難性後果」，強調這些關稅是美國談判的籌碼，若是沒了，美國在貿易和外交上將陷入尷尬。

然而，美國法院還是裁定，川普動用IEEPA 來課徵全球關稅不符合憲政授權，這不只是一場經濟政策爭議，更是對總統權力邊界的再一次司法檢驗。不過，這項判決也將讓各國談判代表陷入兩難，到底要不要繼續兌現對美國的投資承諾，還是乾脆等最高法院判決再說，這也凸顯一個核心問題，即川普的經濟戰略並不是單純的貿易政策，而是一種「法律邊界操作」，司法體系這次說不，是想要守護制度，但能否真的堅持，還要看最高法院怎麼說，以目前最高法院、大法官保守派有6位大法官的比例看來，其實並不樂觀。

翁履中也提醒，就算大法官們也認為要堅持制度，各國也不能以為可以鬆一口氣，因為川普還有別的牌。比如依照232條款，以「國家安全」為理由的特定產業關稅，並不在這次裁決範圍內。換句話說，對鋼鐵、汽車、半導體等涉及安全的產品，他依舊可以徵稅，代表川普的工具箱雖然少了一件「大錘」，但還有其他「精準武器」。

此外，對全球來說，這個判決帶來的混亂比想像中大，已經和美國簽下協議的國家，不知要不要繼續執行承諾；還沒簽的國家，又怕太快答應美國，最後法院一刀切，結果自己白白讓步，這種「未定之局」最尷尬，但也正是川普熟悉的談判場景—製造不確定，讓對方焦慮，最後換來更大的籌碼。

總結就是：川普的關稅戰，就像一場法律與政治的雙重角力，法院說他越權，但川普擅長的，就是在越權與合法之間找到模糊地帶，然後把它變成自己的優勢。到底是川普勝利，還是司法守住制度底線，仍有待觀察，但是又有哪個國家敢賭「川普會輸」？