我是廣告 請繼續往下閱讀 對此，黃國昌7日反駁「兜售跟拍照片」的報導是「潑糞」、「沒有事實基礎，相當可笑」，並嚴正否認個人或台灣公益揭弊吹哨者保護協會有收過媒體一塊錢。整起事件的時間軸與發展，讓《NOWNEWS今日新聞》帶您一次看。
事件時間軸和重點發展
9／22 王義川召開記者會，揭露跟拍他闖紅燈的其中一名狗仔名為李鬱衿，曾為黃國昌助理。
9／23 網紅四叉貓爆料，李鬱衿疑似回捐薪水10萬。
9／26 《鏡報》指出，凱思國際背後是黃國昌組的「狗仔隊」，由多名記者出身的狗仔組成，鎖定偷拍政敵，包括眾多政委、監委、立委等。
9／29 遭指是狗仔隊主帥的謝幸恩聲明向《中央社》辭職，《中央社》後續表示仍將追查是否涉及背信。
9／30 《鏡週刊》預估黃國昌狗仔隊一年需耗費千萬，並指出香港也有同名的凱思公司，質疑黃國昌收受中港資，黃國昌反質疑鏡集團。
9／30 遭指和黃國昌合作爆料的《菱傳媒》遭新大股東台鋼集團快刀斬亂麻，宣布即日起關門，營運僅約4年。
10／3 《鏡報》揭露謝幸恩工作群組對話，抱怨《菱傳媒》壓新聞。
10／3 王義川赴北檢正式提告黃國昌、謝幸恩等人，內容包括涉違《個資法》、《社維法》、《國安法》，以及妨礙祕密罪等。
10／3 名嘴李正皓爆料「陳佩琪看1.2億豪宅」的料是黃國昌狗仔隊拍的，遭黃國昌打臉「是三立先報的」。
10／4 《鏡報》再揭黃國昌背叛企業金主，也就是新竹物流前營運長陳榮泉。
10／7 《鏡週刊》指謝幸恩夥同藍委王鴻薇助理張凱維兜售照片，台北市議員侯漢廷、張斯綱是主要買家。對此，張斯綱否認；侯漢廷回應查證費用合情合理，其餘無可奉告；黃國昌則表示個人從未收過媒體一塊錢。
事件爆發後，受波及當事人之回應
遭指是狗仔隊主帥的謝幸恩在請辭《中央社》記者職務後，前東家仍表示將持續追查是否涉背信，而黃國昌更公開稱讚謝幸恩：「是名優秀的調查記者。」
另外，在7日遭指疑似知情黃國昌狗仔隊偷拍，甚至交易的藍營民代，都在第一時間做出回應。
其中，侯漢廷回應，他身為民代接受多元爆料，並支付委託查核、鑑定的費用屬合情合理，爆料是不是買來的無可奉告，卻被利用來打擊藍白。
張斯綱回應表示，他揭弊內容屬實，沒有變造、栽贓情事，這部分沒有疑義；至於此案爆出看起來是內部矛盾，就不評論。
王鴻薇回應，自始不認識也未曾以任何方式聯繫過謝姓記者，經過她跟助理詢問了解，助理也向她再三確認，本身沒有參加任何吹哨者協會運作，或與黃國昌有任何直接跟間接的實體聯繫。
同時，《鏡週刊》也聲明痛批：「黃國昌的狗仔在沒有任何事證的情況下，進行無差別性、不分黨派的政治跟拍，拍攝所得之影像如未獲黃委員青睞，就透過管道進行販售，《鏡週刊》對『假揭弊、真歛財』的報導有憑有據，倒是黃國昌說協會跟他從未收受任何一毛錢，證據呢？」
- 王義川
- 黃國昌
- 狗仔隊
- 凱思國際
- 鏡週刊
- 鏡報
- 反滲透法
- 個資法
- 國安層級
- 台灣公益揭弊吹哨者保護協會
標題：黃國昌狗仔事件時間軸一次看！遭質疑無差別「政治跟拍」惹議
地址：https://www.twetclubs.com/post/119589.html
