（圖／美聯社）

房價高漲讓台灣出現小宅化趨勢，能大幅節省空間的投影機近年逐漸受到消費者重視，甚至有取代傳統電視的態勢。然而，投影機真的這麼好用嗎？對此外媒 提出了 3 個優點與 2 個缺點，建議消費者入手前先三思。

BGR 首先點出投影機的最大優勢在於畫面尺寸。透過超短焦技術，許多機型都能在狹窄空間輕鬆提供 100 吋以上的畫面；相比之下，一般家用電視尺寸多落在 65 至 85 吋之間。而投影機的第二個優勢是節省空間，若要購買 90 吋以上的電視，無論是運送或安裝都是大工程，家中不一定有足夠空間擺放，反觀投影機體積輕巧，具有自由調整位置的優勢，甚至能投射至天花板，無需擔心家具遮擋。

請繼續往下閱讀...

再者，投影機的價格更具競爭力。目前旗艦級 65 吋電視售價往往超過 3000 美元（約新台幣 95,208 元），若要達到 100 吋以上，即便入門規格也要 2,500 美元（約新台幣 79,340 元）起跳，尺寸再往上或改用 OLED 面板，價格將更昂貴。雖然投影機也有高階選擇，但僅需 1000 美元（約新台幣 31,736 元）以下，就能擁有 100 吋的視野與不錯的畫質表現。

不過投影機的劣勢也十分明顯。BGR 指出亮度與 HDR 是其先天弱項，電視擁有絕對的峰值亮度優勢並支援完整 HDR 格式，即便在白天開窗的環境下，仍能保持色彩鮮艷。BGR 認為，若是重視寬廣色域與絕佳對比度的影音愛好者，即使購買最高階的投影機，仍可能感到失望。

此外，音效配置也是一大考量。由於電視與投影機內建喇叭的效果通常都不夠理想，但若需外接音響或 Soundbar，電視的線材管理與收納會更為方便，且若投影機放置在座位區後方，音場配置與連線路徑也會明顯受限。

標題：投影機能取代電視嗎？專家提「3 好 2 壞」：這類用戶千萬別買

地址：https://www.twetclubs.com/post/136333.html