我是廣告 請繼續往下閱讀 陳君瑋分析,一般法院的思考邏輯是先看被告認罪與否,只有在認罪的前提下再開始求情,才有減刑的可能。然而柯文哲在法庭上攻擊檢察官、強調家裡沒傭人,應曉薇則細數過去演藝事業多風光,沈慶京甚至說要把骨灰灑大海;這些說法在法官看來都只是在「不認罪」的情況下狡辯。就連律師搬出柯文哲騎腳踏車的形象作為攻防,試圖往無罪方向推移,在法官眼中同樣無法改變心證,導致三人一審都被重判。
沈慶京目前被判10年,未來進入二審將是關鍵,陳君瑋提到,若他為了自保、考量年事已高,改採取認罪並繳回犯罪所得的策略,極可能獲判5年以下,沈慶京一旦認罪,柯文哲將失去保護傘。此外,律師更指出民眾黨的訴求相互矛盾:一方面訴求沒證據是政治迫害,另一方面又質疑為何不抓別人,這種「包牌式」的辯解在法官眼裡代表心虛,代表你自己也知道有問題,只是在進行政治操作,難以獲得法官認同。
- 柯文哲
- 京華城案
- 政治獻金
- 沈慶京
- 應曉薇
標題:二審剉咧等?律師揭:這人若「翻供」柯文哲恐難逃重判
地址:https://www.twetclubs.com/post/138977.html