綠電目標從發電量改裝置容量是「虛胖」？民間...

蔡英文政府所提出「2025非核家園」，但迄今為止綠電發電佔比20%遲遲無法達標，經濟部長龔明鑫上週稱想要把「發電佔比」改為「裝置容量」。對此，台灣再生能源推動聯盟（TRENA）今（22）日表示，綠電因發電間歇性，反對用裝置容量，應該要用國際通用的發電量做衡量標準。

我是廣告請繼續往下閱讀前總統蔡英文過去設定「2025非核家園」目標，2025年發電佔比要達到「燃氣50%、燃煤30%、綠電20%」，但迄今為止，綠電發電僅約15.4%，距離20%還有一段距離。

龔明鑫上週首次在立法院表態，認為綠電發電佔比20%，因為「分母」變化太大，很明確難掌握，鬆口可能會改為裝置容量，並會盡量、務實去達標。

綠電20%目標頻跳票就改標準？龔明鑫表態：朝向以裝置容量當目標

對此，TRENA祕書長高如萍說，當2025年、2026年都無法達到綠電2程目標，原本期待龔明鑫可以開出2027年或2028年達標，結果卻是聽到「分母太大」這個答案，更發現經濟部默默把地熱1.2GW目標降至200MW，還沒有跟國發會事先講好，導致報告「鬧雙包」。

她也提出，政府不應該把原本的用電佔比變成裝置容量，否則就只是設了很多風機，但實際發電量將會非常低。

當被問到用裝置容量當作綠電目標是否等於「虛胖」？高如萍進一步解釋，各國在講能源佔比時都是用「發電量」，若用裝置容量是沒有辦法看出綠電比率，「所以我們當然是反對的。」

TRENA理事蔡志宏則說，使用裝置容量有好處，因為可以很簡單看出來裝了多少，但距離實際發電實在差太多，如果堅持用裝置容量，那就必須要計算發電效率「容量因子」，像是光電是0.15、風電是0.3，才可以計算出真正的用量。

鍾泓良編輯記者

畢業於政治大學新聞系、英國愛丁堡大學民族主義研究所碩士
過去負責路線包括台北市政府都發局、工務局、產發局，衛福部、行政院；現今主責經濟部、國發會、主計總處、學研單位等
專門領域包括總體經濟、能源政...

作品集