我是廣告 請繼續往下閱讀 李正皓今發文直指,柯文哲下一個被辦的案子是什麼?他判斷很可能是由皇昌營造得標的忠孝橋引道拆除工程弊案,因為已經有該案重要關係人於上週遭廉政署約談。針對此事,吳怡萱回應指出,當時議員李慶元質疑官員詐領工程費,但2021年監察院早就調查過認定沒有詐領,現在廉政署又要舊案重查,不知道為何李正皓跟馬鬱雯就是特別多這種檢廉的「內幕消息」?只知道這可能又是新一波的司法追殺。
吳怡萱指出,廉政署應該出面說明,到底為何重查此事?還原當時李慶元的質疑,2021年的監察院有做出調查結論,結果是「尚難謂橋體節塊未運至堤外暫置區進行破碎涉及詐領」。當時監察院提到3點:
- 監察院說,招標公告階段就明定廠商可以提出優於原方案的替代方案,結果工期的確從8天縮短為6天,新增工項及變更比原規劃增加的670萬費用,由施工廠商吸收。
- 監察院也說,從頭到尾沒有針對移往提外暫置場破碎另編列運費。
- 監察院認為,附近古蹟包含北門、臺北郵局、三井倉庫等沒有因為施工而出現損壞。
據此,吳怡萱表示,各位還記得,為何要縮短工期嗎?因為忠孝橋引道是交通要道,工期拖的越長,交通黑暗期就越多,為了讓用路人能不受影響,特意選在過年期間加速、加快進行,才得以讓北門的重見天日,讓舊城得以復興,周邊成為富有歷史、文化、人文的觀光打卡景點,當時的觀傳局長簡余晏特別找來國家地理頻道拍攝紀錄,讓世界看見台灣的美。
吳怡萱痛批,但現在有人卻為了攻擊政敵,為了選舉操弄抹黑,故意讓政績蒙上陰影,過去至今我們已經說過很多次,這不只是傷害市政發展,更是讓公務員不敢勇於任事。若廉政署真的有在調查此案,在司法單位還沒有結論之前,李正皓就直接抹黑成「弊案」,馬鬱雯,妳接受你男友這樣污名化選區建設嗎?
胡鬱欣編輯記者
政大畢業後第一份工作即投入媒體實務,長期追蹤產業與科技發展,關注政治、社會議題,也曾任口筆譯者。這些年累積的經驗讓我在採訪和寫作上養成專注、細緻且快速應變的能力。工作之餘,我喜歡運動、爬山、去海邊、看...
作品集- 李正皓
- 柯文哲
- 忠孝橋引道
- 吳怡萱
- 廉政署
- 監察院
- 工程費詐領
標題:名嘴爆「柯文哲下一案」是忠孝橋 吳怡萱還原監院說法反擊
地址:https://www.twetclubs.com/post/141754.html