我是廣告 請繼續往下閱讀 憑什麼拿自己當標準?吳淡如解析爭議3原因
吳淡如表示,賴惠員以「議事禮儀」為由解釋自己的發言,但一件長袖洋裝和議事禮儀扯不上關係,相關說法聽起來更像是在為自己辯解;「穿著只是引爆點,牽動的是自主、尊嚴與公平。」吳淡如直言,這件事之所以引發反彈,最主要的原因是:很多人從這段對話裡,看到一個有權力的人要求別人服從自己的生活標準。
吳淡如進一步從人際互動與輿論反應切入分析,第一個原因是「拿自己當標準,觸發心理抗拒」,當「穿得跟我們一樣純樸」這句話一出,將個人偏好轉化成群體標準,彷彿「我們」才是合宜的代表,而「妳」則需要調整。
吳淡如續指,「純樸」本身帶有道德上的褒義,當這個詞被用來要求他人改變穿著時,也容易讓人感受到自己被暗示浮華、不夠莊重,使原本單純的審美差異,上升為對個人形象與人格的評價。她提到心理抗拒理論指出,人覺得選擇自由受到威脅時,會憤怒、反駁,想把自由拿回來;旁觀者若認同當事人,也會有同樣的反應。而在民主社會,人對「你應該怎麼穿」特別敏感。
賴惠員不給解釋更傷尊嚴 落入「女人為難女人」印象
第二個原因則是「不讓人解釋,比批評更傷尊嚴」,吳淡如提到,當賈永婕回應「我穿得跟你們一樣」時,卻被賴惠員反嗆「要繼續辯嗎?」,原本的說明瞬間被視為頂嘴。她直言,旁觀者看到的,不只是雙方對服裝的看法不同,而是同一個人似乎同時掌握了判斷標準,以及何時結束對話的權力,這種由上而下的互動方式,很容易讓人聯想到威權式的溝通。
吳淡如分析,第三個原因為「喚起女性被審查外表的共同經驗」,許多女性在職場或公共場合,往往還沒開始討論工作表現,衣服、妝容、年齡及身材就先成為被評論的目標。當賈永婕的穿搭遭到公開點名,事件也不再只是單純的名人新聞,反而讓不少人聯想到自己曾經遭遇的類似經驗。
吳淡如也提到,即使發言者同樣是女性,也不代表這類批評就會減輕,還可能讓外界聯想到「女人為難女人」的既有印象。最後她強調,在正式場合選擇樸素、端莊或穩重的穿著,本來就是個人的選擇,但位居高位者若要求別人按照自己的樣子穿著,又不讓對方充分說明,自然容易引發反感;在公開場合評論他人的穿著,本來就應格外謹慎,這或許才是公眾人物該守的議事禮儀。
林翊涵編輯記者
新聞絕不僅是事件的簡單記錄,更是推動公共討論、連結社會脈絡不可或缺的橋樑。多年來,我深耕於時事脈動、政策解析與多元社會議題,而在內容呈現上,我堅持以「讀者體驗」為優先,將複雜、艱澀的內容,轉化為大眾能...
作品集- 賴惠員
- 賈永婕
- 吳淡如
- 純樸
- 議事禮儀
- 心理抗拒理論
- 台北101董事長
標題:賴惠員道歉像自我辯解?吳淡如看不下去:不讓人解釋更傷尊嚴
地址:https://www.twetclubs.com/post/153840.html