我是廣告 請繼續往下閱讀 趁著最近甫增訂通過的刑法第272條之1，以及修正刑法第286條，在法律適用上甚至變成了政治工具--「如果你不支持我的意見，你就是XXX」，模糊了以重刑預防犯罪的原意，儘管重刑預防犯罪本身是會產生副作用的，譬如無法避免行為人一不做二不休的瘋狂行徑：「反正下場都是死，那就多做幾件吧！」，或者為了躲避重罪，乾脆把「重要證據」毀滅了，讓檢警怎麼找也找不到，事件石沉大海，這樣恐怕就不是社會之福囉！別把人性看得太單純，人心可是比你想像的還要恐怖。
去年三月筆者在撰寫文章「虐童致死案的法律分析」分析相關法律的時候，認為其實即便不修法，行為人會遭受到的刑事處罰、行政管制措施等，已經是相當鉅大的代價。這裡不談政治、不聊顏色，以下先談談虐童刑事責任，下篇文章再說虐寵的處罰。
現行（114年7月18日修法前），相關虐童的法律如下，將第10條第7項凌虐「稱凌虐者，謂以強暴、脅迫或其他違反人道之方法，對他人施以凌辱虐待行為。」的刑事責任，放在第二十三章傷害罪：
刑法第271條：
「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」
刑法第286條：
「對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。
意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。
犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。
對於未滿七歲之人，犯前四項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。」【註：第5項規定為113年7月31日公布新增】
然而，立法者認為前開修正仍不足以懲罰行為人的惡性，特再增訂、修正如下：【註：上網搜尋並未見修正通過之全文，只能由新聞媒體的報導中大略表示其意，仍以正式增訂、修正之條文為準，請讀者留意】
刑法第272條之1之增訂：
「對於未滿7歲之人，犯第271條之罪者，加重其刑二分之一。
對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯第271條第一項之罪者，處死刑或無期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第二項之罪者，處五年以下有期徒刑。」
刑法第286條之修正：
「對於未滿7歲之人，犯第286條第一項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
對於未滿7歲之人，犯第286條第二項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
對於7歲以上未滿18歲者，犯第286條第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。
對於7歲以上未滿18歲者，犯第286條第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。」
已有許多律師對此等修法發表意見，認為本質屬於傷害行為的凌虐致死，其刑事責任幾乎與放在殺人罪章的虐殺相同，恐違比例原則以及法體系錯亂等問題；亦有論者認為凌虐惡性與殺人相差無幾，非重刑不足以遏止凌虐行為。制定法律規定本身是個需要謹慎、思辨的嚴肅議題，但既然法律「訂都訂了」，就當作一場社會實驗，來觀察這樣的修法，未來是否能防止「剴剴事件」的發生。至於「如果你不支持我的意見，你就是XXX」這樣的觀念，也大可不必，不需要潑髒水再製造社會對立。
欣慰的是，經過媒體報導關注、民眾認知建立，社會已普遍認為虐童是很殘酷、無法接受的犯罪，若能從源頭預防凌虐行為，發揮社會安全網的功能，讓法律「備而不用」，也許會比重刑更能發揮保護孩子的效用。
由於未滿7歲的幼童顯著欠缺自我保護、生存的能力，是依附於成人管領下生存的，然而成人的管領恐也需要社會力量的監督，否則許多的兒虐事件，其實是不容易被外界發現的，這更是除了致訂重刑外，更需要你我深思的地方。
譬如，孩子因畏懼於成年同居人的脅迫不敢對外求助，即便有表達能力或已在就學，亦因成年同居人施虐的技巧（像是在不容易被發現的身體部位施以虐待，實務上不時出現！），除非家長、老師、照顧者足夠敏感到能觀察孩子怪異的情狀，甚至要給予受虐兒免於恐懼的心理支持，接住他們脆弱的心靈，給予保護自己的勇氣。
譬如，還不會表達的孩子與照顧者的朝夕相處，此時社會力量的有效介入更是重要。譬如類似剴剴的情形，得檢討的是社工人數是否足夠？是否有能力與資源去防範照顧者可能的施虐行為？有無建立「Double Check」機制去監督社工是否確實落實對孩子的關懷（舉例，醫療體系？像是嬰幼兒的定期體檢與預防針的注射，公衛機制算是有所作用的外界關懷方法）？如何避免社工僅是虛應故事，製作形式上很完美的文書交差？
若你也持續關心防止虐童的問題，也歡迎你提出意見，一起為社會不再有虐童案的目標進行努力，思考看看除了刑事法律，有沒有更好的方法透過法律制度的建立，讓台灣不再有下一個像剴剴一樣遭遇的孩子。
若你也關心寵物的生命，一樣有惻隱之心，我們下一篇文章再來討論虐寵的法律責任。
●作者：何仁崴／ 律師
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至 opinion@nownews.com
- 名家論壇
- 何仁崴
標題：名家論壇》何仁崴／虐童虐寵零容忍，如何用法防虐待？
地址：https://www.twetclubs.com/post/110837.html
