726大罷免／深綠法學大咖顏厥安反罷：改變...

大罷免投票最後24小時，台灣大學法律系特聘教授顏厥安今（25）日在《風傳媒》專欄直言，他「不贊成」這次的大罷免，主要的憲法學理由之一是：這整個「罷免權」的行使，已經有點類似《德國基本法》第十八條所稱的「基本權濫用」，而《德國基本法》該條文，正是對威瑪共和失敗的反省與警覺，也列為「防衛性民主」體制的一環。

我是廣告請繼續往下閱讀顏厥安說，是否構成基本權濫用，要由憲法法院宣告，罷免權在台灣是否可能構成一種基本權濫用類型，也還需要更多討論。不過整個「發動與推動」大罷免的過程，倒是出現不少「疑似」言論自由濫用的案例。

顏厥安說，立法院還是有很多優秀立委，例如國民黨新科立委牛煦庭，主持「行政區劃立法技術」公聽會，頗受好評，也邀請到很多權威學者到場，非常值得很肯定，但為什麼綠藍白三黨在許多重要改革議題上，為什麼沒有任何合作的空間呢？

顏厥安說，中國對台灣是威脅，確實會造成台灣內部焦慮，「在這種現實條件下，國家元首／行政權領導人，理應努力擴大團結因應挑戰，怎會搞成大對抗大分裂，放手讓「狂想派」來引導主旋律哩？簡單一句：這樣搞大罷免大對抗，一點都改變不了國安危機處境，卻大大有礙於內憂病竈改革。而後者，終究會反噬國安。這點，現在正在加速發生中。」

顏厥安坦言，要在這個根本「憑空」製造出來的大罷免假議題上，跟許多朋友站在相反立場，他的心情是非常不好的，不過他還是堅持台灣自由主義者先驅殷海光的名言：「是什麼，就說什麼」。不過這7個字，竟然在民主化卅餘年後，受到前所未有的嚴酷試煉，實在也深感意外，這也促使他更深刻體會，這短短七個字，可能是個看起來簡單，但是卻艱難無比的「認識論要求」與「倫理責任」。