我是廣告 請繼續往下閱讀 依據台北地院判決內容,李昀融2025年2月16日下午與造型師相約台北市Air Space大安店談論角色設定發想、服飾與配件,2月18日下午先去黑橄欖咖啡店探討試裝事宜,再過去信義威秀商圈採買服裝,2月19日中午再約到黑橄欖咖啡店,諮詢造型師MV服飾如何搭配,之後兩人一起到Mafia Barber理髮廳讓李昀融剪頭髮並討論妝髮設定,晚間重回咖啡店整理打包墨鏡、護腕、襪子等拍攝用品。
到了2025年2月20日、21日,這兩天都在拍攝「我絕不認輸」的MV,造型師有負責處理演員服裝搭配、造型整理、盯場以及場邊攝影紀錄;20日拍攝工作結束之後,造型師晚上還向李昀融回報修正檢討及交接細節。
造型師彙整工時,在2025年2月23日找李昀融請款遭拒,因此提告主張5天的總工時有30.5小時,以時薪1300元換算為3萬9650元,另外還有代墊工作人員的餐費3082元、計程車費465元。造型師還說,因為李昀融不付錢害她精神壓力很大去掛急診住院8天,要請求慰撫金20萬元,所有費用相加為24萬3197元。
李昀融不爭執造型師搭計程車的費用與代墊的餐費,但他覺得所有見面討論、喫飯都納入工時計算並不合理,2025年2月18日兩人在黑橄欖咖啡店見面純聊天,沒談工作的事,傍晚去信義威秀買衣服,雖然造型師有隨同但沒說要收費,2月19日造型師陪他去剪頭髮也沒告知會收費,回咖啡店打包衣物時主要是他收,造型師「只有幫我拿一些東西」。
李昀融主張造型師實際工時只有14.5小時、換篹工資1萬8850元,加上車資與代墊餐費,合理費用是2萬2397元;他還向法院發牢騷,MV拍攝完畢後他有比較行情,同業一天收3千到6千元,這位造型師報價太高。
一審法官依據工作備忘錄、雙方對話紀錄、工作明細列表,認定造型師提出總工時30.5小時、工資3萬9650元都有憑有據,足以證明她有提供造型顧問的服務,既然李昀融對於造型師的車資、代墊餐費沒意見,因此應給付金額為4萬3197元;法官駁回造型師請求的20萬慰撫金,因為李昀融不付錢頂多造成債務糾紛,不至於對造型師構成任何不法侵害。
李昀融不服判決提起上訴,二審法官仍打臉MV拍攝前見面不算工時的主張,李昀融與造型師的LINE對話顯示,雙方除了討論MV服裝問題之外並無多餘閒聊,可判定他們沒什麼交情,主要是因為工作才相見,目的是為MV拍攝事先準備、協助李昀融打理服裝造型,而非「都在喫喝閒聊」;造型師在MV開拍前花時間提供諮詢、試裝、採買,應計入工時才合理,所以駁回上訴,全案確定,李昀融必須賠償造型師4萬3197元。
劉松霖編輯記者
人會老、衣服可能越來越穿不下,但寫過的新聞如果沒下架還在那,那是超越個人的存在和價值,也是一種活過的證據。
- 李昀融
- 養樂多
- 歌手
- 演藝圈
- 造型師
- 工時
- 訴訟
- MV拍攝
- 三代
- 賴帳
- 服裝顧問
- 台北地院
- 我絕不認輸
標題:獨/養樂多三代拍MV爆賴帳官司 造型師不滿做白工16小時提告勝訴
地址:https://www.twetclubs.com/post/139705.html